Alle mogelijke betwistingen op vlak verzekeringspolissen komen aan bod: u heeft schade aan uw woning of wagen.    De brand – of omniumverzekeraar wenst geen tussenkomst te verlenen of deze vergoeding is ontoereikend.    Uw verzekeraar heeft de schade aan derden vergoed, maar heeft u aangeschreven om haar uitgaven terug te betalen omdat u gedronken had op het ogenblik van de aanrijding.   Kan zo’n regresvordering betwist worden?    Welke bedragen kan de verzekeraar juist terugvorderen?   Hoe de clausule in een polis interpreteren en in wiens voordeel?